È Magia!
O texto de Jónatas Machado no Ciência Hoje desapareceu de um dia para o outro...
Será que foram as numerosas reacções negativas e a demissão de Jorge Buesco do Conselho Científico desta publicação que motivaram esta decisão ou terá sido providência divina?
Será que foram as numerosas reacções negativas e a demissão de Jorge Buesco do Conselho Científico desta publicação que motivaram esta decisão ou terá sido providência divina?
Labels:
Criacionismo
3 comentários:
Entretanto apareceu uma
explicação do editor para a publicação e posterior retirar da coluna do criacionista Jónatas Machado que entretanto também desapareceu! Mas ainda se pode ler no Divulgar Ciência, que arquiva todos os posts dos
blogs sites que contribuem para este portal de blogs de ciência
(http://divulgarciencia.com/). A explicação seria algo como isto:
"Recentemente, Ciência Hoje publicou um artigo de opinião «Paradigma
naturalista» que recebeu um coro de incriminações e críticas que
acabaram por visar - e, por vezes, de forma menos elegante - a própria
publicação. Trata-se de um artigo de opinião - e Ciência Hoje sempre
pretendeu ser uma coluna livre - que arrastou uma discussão muito
longe do que se pretendia. Porque o prolongar da discussão nos termos
em que se tem desenvolvido não parece levar a lado nenhum, pedindo
desculpa ao autor e aos leitores, Ciência Hoje decidiu que o artigo
não permanecesse mais on-line."
Sinceramente não me parece que tenha sido o mais acertado a fazer.
Primeiro o texto nunca devia ter sido publicado no Ciência Hoje, mas é claro que não destoava numa revista evangélica e já que foi lá parar
bem que podia ter permanecido a fim de se refutarem algumas das
afirmações do autor. Os editores do Ciência Hoje devem andar muito
confusos...
Quer-me parecer que o assunto do Criacionismo não tinha sido vítima de reflexão aprofundada por parte dessa gente, uma vez que não tinha adeptos publicamente activos no nosso país. Agora que os há, o desnorte é mais que visível. Como tu, Rui, não vejo coerência no critério editorial adoptado. Se se queria previligiar a opinião livre, não é compreensível a razão dada para a remoção do texto. Ainda que, na óptica do editor, fossem "críticas" e "incriminações", estas também fazem parte da noção (minha, pelo menos) de opinião livre.
Quanto à escolha do veículo de publicação, sem comentários.
A Ciencia Hoje podia simplesmente ter dado uma explicação deste género: "Compreendemos que o texto não é científico mas pensamos ser importante que a comunidade científica tenha acesso aos argumentos criacionistas, para assim os poder debater".
Se fosse assim tudo bem!
Enviar um comentário