tag:blogger.com,1999:blog-20017486.post4004322026734735703..comments2023-10-28T08:55:27.937+01:00Comments on T: Um pouco de nadajoaosetehttp://www.blogger.com/profile/01635174972773045895noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-20017486.post-29344635406985380752007-04-25T11:15:00.000+01:002007-04-25T11:15:00.000+01:00A ideia que tenho é que o Universo poderia ser fin...A ideia que tenho é que o Universo poderia ser finito mas ilimitado. Um pouco como a superficie de uma esfera, mas neste caso estariamos do lado de dentro.João Moedas Duartehttps://www.blogger.com/profile/14279189647933510029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20017486.post-39129522779988013372007-04-25T00:26:00.000+01:002007-04-25T00:26:00.000+01:00Excelente, ó John Money! ;)Há, de facto, 3 pergunt...Excelente, ó John Money! ;)<BR/><BR/>Há, de facto, 3 perguntas cruciais para o espírito humano, e que se colocam tanto no plano científico, como no filosófico e religioso:<BR/><BR/>1. Qual a natureza do "Nada" de onde se originou o universo material?!<BR/><BR/>2. Qual a natureza da consciência e como se relaciona ela com a realidade material?<BR/><BR/>3. Qual a natureza do amor e será possível que uma tal qualidade também esteja representada no universo material? <BR/><BR/>Por fim, meramente especulando... a física quântica estará a abrir de novo as portas a uma explicação filosófica do Universo baseada no idealismo monista de Platão e das antiquíssimas filosofias do Oriente?!<BR/><BR/>Lots of food for thought...<BR/><BR/>Rui leprechaun<BR/><BR/>(...for miracles are all we've got! :))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20017486.post-8172617295567923562007-04-19T21:08:00.000+01:002007-04-19T21:08:00.000+01:00porquê? ora.. Charles Darwin... :)Achei o seu blog...porquê? ora.. Charles Darwin... :)<BR/><BR/>Achei o seu blog interessante e<BR/>reparei no seu comment no blog ktreta, e devo dizer o pressuposto hoje aceite é que o universo é limitado mas infinito. Pode parecer estranho mas é uma ideia facil de conceitualizar. (nao quero estar a pareçer arrogante com uma explicação que se calhar nao necessita.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20017486.post-79525671027945234882007-04-09T14:46:00.000+01:002007-04-09T14:46:00.000+01:00O que é interessante é que tem havido muitas forma...O que é interessante é que tem havido muitas formas de expressar essa procura de respostas. Por isso sempre admirei o homem de ciência Rómulo de Carvalho por albergar dentro dele o poeta António Gedeão.<BR/>Isto é: há, de facto, muitos caminhos para procurar respostas para as questões essenciais. Pode ser a Ciência...pode ser a Poesia...<BR/>Não ponho uma e outra ao mesmo nível. Quero apenas dizer que a minha razão "precisa" da Ciência mas a minha emoção precisa de Poesia.<BR/>Esta dicotomia não é entendida por muita gente que acaba por confundir os dois planos, o que dá origem a grandes confusões.<BR/><BR/>Uma hipótese: a religião, a superstição, a intuição, o criacionismo, os mitos, as fábulas, as antigas cosmogonias, tudo isso é Poesia. De melhor ou menor qualidade, mas necessária para uma certa dimensão do ser humano.<BR/><BR/>As explicações racionais, fundadas na verificação das hipóteses e na monitorização dos resultados, a experimentação, a comparação de conclusões, etc, isso é a Ciência.<BR/><BR/>Há que saber qual o território da Poesia e qual o da Ciência. Caso contrário é o ridículo dos cientistas a discutirem com poetas e de poetas a quererem ser científicos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20017486.post-49577135815831986242007-04-05T15:02:00.000+01:002007-04-05T15:02:00.000+01:00Vide:http://geopedrados.blogspot.com/2007/04/sismo...<I>Vide</I>:<BR/>http://geopedrados.blogspot.com/2007/04/sismos-nos-aores.htmlFernando Martinshttps://www.blogger.com/profile/11019101155878830534noreply@blogger.com